Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7302/2022 [88-7679/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-7679/2022 25RS0029-01-2022-000364-45 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Власенко И.Г., Храмцовой Л.П.. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофмана Александра Владимировича к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гофмана Александра Владимировича на решение Уссурийского районного суда приморского края от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя АО «ДРСК» Дорожкину О.Г., которая просила отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гофман А.В. обратился в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что работает в должности <данные изъяты> Службы релейной защиты и автоматики АО «ДРСК», которое на основании приказа директора филиала АО «ДРСК ПЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № отстранила его от работы без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ , в связи с с отсутствием вакцинирования против COVID-19. С отстранением от работы не согласен, так как не прошел вакцинирование от коронавирусной инфекции по состоянию здоровья. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.