Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-23626/2025 [88а-1214/2026 - (88а-23476/2025)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1214/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Стаховой Т.М., Чуфистова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3212/2025 по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (УФНС Росси по Калининградской области) на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 ноября 2025 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 июня 2025 года, которыми частично удовлетворен административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области о взыскании с Лидер <данные изъяты> недоимки по налогам, пени, штрафа. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия
установила: УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к Лидер К.В., в котором просило взыскать недоимку по НДФЛ за 2023 год – 183 268 рублей, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц по ст. 122 НК РФ – 18 409 рублей 60 копеек; налог на имущество физических лиц за 2023 год - 828 рублей; пени за период с 16 июля 2024 года по 23 декабря 2024 года в сумме 18 898 рублей 32 копеек, а всего сумму 221 403 рулей 92 копеек. В обоснование требований указано, что административным ответчиком Лидер К.В. в 2023 году получен доход в размере 400 000 рублей от продажи (договор купли-продажи от 23 марта 2023 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.