← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8а-16425/2022 [88а-16375/2022]

Дело 8а-16425/2022 [88а-16375/2022]15.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
Судья
Евтифеева О.Э.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-16375/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Лукьяновой Т.Г., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Третьяковой Любови Викторовны, поданную 20 июля 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 2 марта 2022 г., по административному делу № 2а-3539/2021 по административному исковому заявлению Третьяковой Любови о признании бездействия Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области незаконным, возложении обязанности провести проверку. Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., пояснения представителя административного истца Наджаровой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Службы государственного жилищного и строительного надзора Пермяковой А.А., настаивавшей на доводах, изложенных в возражениях,

установила: Третьякова Л.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее также Служба), о возложении обязанности провести проверку. В обоснование требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> расположена самовольная постройка в три этажа с кадастровым номером № . Факт самовольной реконструкции строения установлен решением Арбитражного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-16425/2022 [88а-16375/2022] — судебная практика — Довод