Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-15889/2022 [88а-16378/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-16378/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Пушкаревой Н.В., Лукьяновой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдуллаева Рашида Салих Оглы, поданную 11 июля 2022 г., на решение Центрального районного суда г. Омска от 25 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 29 июня 2022 г., по административному делу № 2а-28/2022 по административному исковому заявлению Абдуллаева Рашида Салих Оглы о возложении обязанности на прокуратуру Омской области принять меры прокурорского реагирования. Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., пояснения прокурора Рубана А.В., полагавшего доводы жалобы не обоснованными,
установила: Абдуллаев Р.С. обратился в Центральный районный суд г. Омска с административным исковым заявлением о возложении обязанности на прокуратуру Омской области принять меры прокурорского реагирования, выраженных в принятии соответствующих мер реагирования по расторжению трудового договора по инициативе работодателя по части 7.1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, заключенного с министром сельского хозяйства и продовольствия Омской области Дрофой Н.В. В обоснование заявленных требований указано, что Абдуллаев Р.С. обратился с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования по вопросу нарушения министром сельского хозяйства и продовольствия Дрофой Н.В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.