Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-16599/2022 [88а-16930/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-16930/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Лукьяновой Т.Г., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Лопатина Дмитрия Михайловича – Литинского Вячеслава Валерьевича, поданную 19 июля 2022 г., на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 7 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 5 апреля 2022 г., по административному делу № 2а-2492/2021 по административному исковому заявлению финансового управляющего Лопатина Дмитрия Михайловича – Литинского Вячеслава Валерьевича о признании незаконным постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.
Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Барнаулу), старшего судебного пристава ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Барнаулу Давыденко Александра Сергеевича, о признании незаконным действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств, Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., пояснения финансового управляющего Лопатина Дмитрия Михайловича – Литинского Вячеслава Валерьевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 6 июня 2017 г. индивидуальный предп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.