← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8а-16401/2022 [88а-16423/2022]

Дело 8а-16401/2022 [88а-16423/2022]15.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Пушкарева Н.В.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-16423/2022 г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Лукьяновой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корольковой Неллы Сергеевны, поданную через суд первой инстанции 19 июня 2022 г., на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 г. по административному делу № 2а-901/2021 по административному исковому заявлению Корольковой Неллы Сергеевны к администрации Богучанского района Красноярского края о признании ненормативных правовых актов недействительными. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Королькова Н.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучанского районного суда от 7 сентября 2021 г. Требования мотивирует тем, что судом вынесено решение с нарушением разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», суд определил иной предмет правовой оценки: не документы, на основании которых возникло право собственности на спорные земельные участки, а муниципальные договора, поэтому судом не дана оценка и не принято решение по сути по заявленн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-16401/2022 [88а-16423/2022] — судебная практика — Довод