← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16694/2022 [88-16809/2022]

Дело 8Г-16694/2022 [88-16809/2022]15.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16809/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2022; УИД: 42RS0009-01-2021-011469-38 по иску Клышникова Андрея Ивановича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Клышникова Андрея Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения истца Клышникова А.И., его представителя Лапотко Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Клышников А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту также ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области - Кузбассу, пенсионный орган) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что 30 августа 2021г. Клышников А.И. обратился через сайт Пенсионного фонда Российской Федерации в клиентскую службу (на правах отдела) в Заводском районе г. Кемерово с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16694/2022 [88-16809/2022] — судебная практика — Довод