← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16701/2022 [88-16815/2022]

Дело 8Г-16701/2022 [88-16815/2022]15.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16815/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2022, УИД: 38RS0017-01-2021-002711-89 по иску Шильниковой Евгении Александровны к Муниципальному казенному учреждению «Межпоселенческая центральная библиотека» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, увольнении, снижении выплат стимулирующего характера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Шильниковой Евгении Александровны на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 4 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи истца Шильниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителей ответчика Муниципального казенного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» Миронец Е.П., Самоходкиной С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16701/2022 [88-16815/2022] — судебная практика — Довод