Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16909/2022 [88-16944/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16944/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5528/2021; УИД: 54RS0021-01-2021-000466-04 по иску Овчаренко Алексея Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Новосибирской области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Новосибирской области на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., представляющего по доверенности Прокуратуру Новосибирской области, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Овчаренко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в сумме 5000000 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором Колыванского районного суда от 10 июня 2020 г. по делу № Овчаренко А.И. бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.