← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-13459/2022 [88-13765/2022]

Дело 8Г-13459/2022 [88-13765/2022]15.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Жуленко Н.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13765/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жуленко Н.Л., судей Уфимцевой Н.А., Папушиной Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голяк Юлии Алексеевны к администрации города Иркутска, Голяк Игорю Анатольевичу, Голяк Андрею Игоревичу, Каверзиной Анастасии Викторовне о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, признании договора дарения недействительным, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением по кассационным жалобам представителя Голяк Ю.А. – Уманца С.В., а также представителя Голяка И.А. – Мальцевой Т.А. на решение Октябрьского районного суда г.

Иркутска от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Голяк Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, Голяку И.А., Голяку А.И., Каверзиной А.В. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, признании договора дарения недействительным, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Иркутска

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-13459/2022 [88-13765/2022] — судебная практика — Довод