← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-11109/2022 [88-12907/2022]

Дело 8Г-11109/2022 [88-12907/2022]15.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12907/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Благодатских Г.В., судей Попова А.А., Шабаловой О.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0014-01-2021-002185-77 по иску Паршина Сергея Владимировича, Паршиной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Престиж» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Престиж» на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Паршин С.В., Паршина Т.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Престиж» (далее ООО «СЗ «Престиж») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 5 июня 2019 г. Исковые требования мотивированы тем, что по договору участия в долевом строительстве от 5 июня 2019 г. № ООО «СЗ «Престиж» взял на себя обязательство осуществить строительство многоквартирного жилого дома, ввести его в эксплуатацию в 4-м квартале 2020 г. и не позднее 3 календарных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11109/2022 [88-12907/2022] — судебная практика — Довод