← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16001/2022 [88-16111/2022]

Дело 8Г-16001/2022 [88-16111/2022]15.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16111/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Жуленко Н.Л. судей Уфимцевой Н.А., Папушиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № по иску Гницыной Т.В. к Толстокорову А.В. об устранении нарушений права собственности по кассационной жалобе представителя Толстокорова А.В. – Колесникова М.Э. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

установила: Гницына Т.В. обратилась в суд с иском к Толстокорову А.В. об устранении нарушений права собственности. В обоснование требований указано, что является собственником ? доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , право собственности зарегистрировано 14 декабря 2009 г. Собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на указанный земельный участок является Толстокоров А.В. Право собственности зарегистрировано также 14 декабря 2009 г. Ответчик самостоятельно провел газификацию в свой жилой дом по адресу: <адрес> . Она как собственник разрешения на прокладку труб газопровода и дымохода по земельному участку не давала. Схема спорного газопровода не была согласована с ней. Газо-подводящие трубы проходят по 1/2 доле её земельного участка, также дымоход выходит на общую территорию, где

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16001/2022 [88-16111/2022] — судебная практика — Довод