Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16661/2022 [88-16860/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16860/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Жуленко Н.Л. судей Уфимцевой Н.А., Папушиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова Е.С. к Стрекалову О.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по кассационной жалобе Кузнецова Е.С. на решение Кировского районного суда г. Томска от 30 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,
установила: Кузнецов Е.С. обратился в суд с иском к Стрекалову О.Ю. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ёва в <адрес> , оформленных протоколом №2 от 8 мая 2021 г. В обоснование требований, с учетом дополнений, указано, что истцу стало известно о протоколе №2 от 8 мая 2021 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> , инициатором собрания выступал Стрекалов О.Ю. Считает, что принятые на общем собрании решения являются ничтожными (недействительными), а само собрание в установленной форме и порядке никогда не проводилось. Истец участвовал в очной части собрания, инициатор собрания отсутствовал, обсуждение повестки дня в полном объеме не велось. Заочная часть собрания не проводилась, бюллетени для голосования с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.