Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16879/2022 [88-17192/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17192/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2022 (УИД 42RS0005-01-2020-007286-76) по иску Краева Александра Викторовича к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании факта дискриминации со стороны работодателя, взыскании части заработной платы в виде премии, компенсации за задержку заработной платы в виде премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Краева Александра Викторовича на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 7 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Краева Александра Викторовича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя публичного акционерного общества Банк ВТБ по доверенности Титовой Елены Вячеславовны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краев Александр Викторович (далее по тексту – Краев А.В.) обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее по тексту -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.