← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15399/2022 [88-15821/2022]

Дело 8Г-15399/2022 [88-15821/2022]15.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Гусев Д.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15821/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/2021 (УИД 55RS0007-01-2021-007871-40) по иску Поповой Натальи Федоровны к Губернатору Омской области Буркову Александру Леонидовичу о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Поповой Натальи Федоровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Попова Наталья Федоровна (далее по тексту - Попова Н.Ф., истец) обратилась в суд с иском к Губернатору Омской области Буркову Александру Леонидовичу (далее по тексту – Бурков А.Л., ответчик) о компенсации морального вреда, указав, что вследствие издания ответчиком распоряжения от 17 марта 2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID) на территории Омской области» (далее распоряжение № 19-р), а также внесенных в него распоряжением от 27 октября 2021 г. № 136-р дополнений, она ограничена в свободе передвижения, нарушена неприкосновенность ее частной жизни, медицинская тайна. По мнению Поповой Н.Ф., распоряжение № 19-р не соответствует законодательству Российской Федерации, а именн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15399/2022 [88-15821/2022] — судебная практика — Довод