Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11345/2022 [88-18183/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18183/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2021 (УИД: 88RS0003-01-2021-000171-23) по иску Кирилюка Александра Сергеевича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Эвенкийскому району, Рожнятовскому Николаю Николаевичу, Плетенчук Алене Александровне, Губаревой Валентине Владимировне, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба от незаконных действий сотрудников полиции, по кассационной жалобе Кирилюка Александра Сергеевича на решение Тунгусско - Чунского районного суда Красноярского края от 12 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснение принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Кирилюка Александра Сергеевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кирилюк Александр Сергеевич (далее – Кирилюк А.С., истец) обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Эвенкийскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба от незаконных действий сотрудников полиции в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.