Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15992/2022 [88-16082/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 -16082/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0001-02-2021-002962-82 (2-3508/2021) по иску А.Н.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Забайкальскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Могочинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе А.Н.В. на решение Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.Н.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее- МВД России), Министерству финансов Российской Федерации, Забайкальскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Могочинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований А.Н.В. указал, что 11 апреля 2018 г. по договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.