Пятый кассационный суд
Определения № 88-1210/2020 по делу 8Г-1542/2019 [88-1210/2020 - (88-1730/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1210/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2019 по иску Бакасова Эльдара Румовича к ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, по кассационной жалобе Бакасова Эльдара Румовича на решение Петровского районного суда от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Бакасов Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ФГКУ «10 отряд ФПС по Ставропольскому краю» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, взыскании морального вреда. Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Провер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.