Третий кассационный суд
Постановления № 88а-15493/2022 по делу 8а-14641/2022 [88а-15493/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-15493/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серова Н. И. на определение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года по административному делу № 2а-3048/2022 по административному исковому заявлению Серова Н. И. об оспаривании бездействия Аппарата Уполномоченного по правам человека в г. Санкт-Петербурге,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Серов Н.И. обратился в суд к Уполномоченному по правам человека в г. Санкт-Петербурге Агапитовой С.Ю., в котором просил признать незаконным решение начальника сектора жилищного права и права на судебную защиту Н. Г. Жирновой от 22 октября 2020 года № 1232/20 на основании бездействия Аппарата Уполномоченного по правам человека в г. Санкт-Петербурге, обязать устранить нарушения. Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года, прекращено производство по административному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что дело не подле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.