Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-14558/2022 [88а-15131/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-15131/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 14 сентября 2022г. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а-6031/202) по кассационной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республике Коми от 25 августа 2021г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2022г. (№33а-267\2022) по административному иску Непеина А.А. к ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России об оспаривании условий содержания в исправительном учреждении, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания. Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Непеин А.А. обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Республике Коми об оспаривании условий содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, настаивал на взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в указанном исправительном учреждении в период времени с 10 февраля 2014г. в сумме 4 000 000 руб. В обоснование указал на переполненность карантинного помещения, отсутствие в нем горячего водоснабжения, отключение холодного водоснабжения в ночное время, недостаточность осв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.