← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12674/2022 [88-13358/2022]

Дело 8Г-12674/2022 [88-13358/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД78МS0160-01-2020-004104-96 № 88-13358/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №161 Санкт-Петербурга от 9 июля 2021 г. и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-417/2021-161 по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил: общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее - ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка № 161 Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № , образовавшуюся за период с 13 апреля 2019г. (дата выхода на просрочку) по 5 сентября 2019 г. (дата уступки прав (требования)) в размере 45 331,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559,94 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 марта 2019 г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № , по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 15 000 руб. на 30 дней. Договор займа между ответчиком и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12674/2022 [88-13358/2022] — судебная практика — Довод