Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13643/2022 [88-14308/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 35RS0022-01-2022-000381-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14308/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев материал № 9-34/2022 по исковому заявлению Черепанова Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, пени по кассационной жалобе Черепанова В.А. на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2022 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 26 мая 2022 г.,
установил: Черепанов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России, просил взыскать сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 319 767,48 руб., пеню за просрочку страховой выплаты. Определением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 26 мая 2022 г., Черепанову В.А. отказано в принятии искового заявления к производству в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс). В кассационной жалобе Черепанова В.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.