← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10882/2022 [88-11892/2022]

Дело 8Г-10882/2022 [88-11892/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

№ 11-12/2022 № 88-11892/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, материал по иску Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области к Таликиной Елене Анатольевне о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Костромской области по кассационной жалобе Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области на апелляционное определение Киришского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области обратился к мировому судье судебного участка № 42 Ленинградской области с иском к Таликиной Е.А. о взыскании 11263 рубля в порядке возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в размере 11263руб. Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 от 03 сентября 2021 года исковое заявление Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области оставлено без движения, представителю истца предложено в срок до 28 сентября 2021 года предоставить сведения об истце и ответчике, предусмотренные пунктами 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 от 28 сентября 2021 года, оставленным без из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10882/2022 [88-11892/2022] — судебная практика — Довод