← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11915/2022 [88-16816/2022]

Дело 8Г-11915/2022 [88-16816/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16816/2022 № 2-3806/2010 УИД 39RS0001-01-2010-002260-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-3806/2010 по иску Житковой Людмилы Константиновны к Вартаньяну Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по экспертизе, государственной пошлине, по кассационной жалобе Вартаньяна Сергея Григорьевича на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 22 февраля 2022 г.

установил: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2010 г. исковые требования Житковой Л.К. были удовлетворены частично: в ее пользу с Вартаньяна С.Г. взыскано возмещение ущерба в результате залития квартиры в размере 45 854,75 рублей, расходы на производство отчета об определении стоимости работ и материалов для устранения ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575,65 рублей, а всего 52 430,40 рублей. При этом из содержания указанного решения следует, что ответчик Вартаньян С.Г. участия в рассмотрении дела не принимал, был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства, по новому месту жительства зарегистрирован не был, в связи с чем на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11915/2022 [88-16816/2022] — судебная практика — Довод