← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16817/2022 по делу 8Г-12093/2022 [88-16817/2022]

Дело 8Г-12093/2022 [88-16817/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16817/2022 №2-3909/2021 УИД № 11MS0034-01-2021-005725-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Шангараева Руслана Фаатовича на решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-3909/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шангараеву Руслану Фаатовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Шангараева Р.Ф. В обоснование требований указано, что 12 сентября 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № , согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, и истец расторгнул договор путем выставления ответчику заключительного счета. Решением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 9 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 марта 2022 г., исковые требования удовлетворены, с Шангараева Руслана Фаатовича в пользу а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16817/2022 по делу 8Г-12093/2022 [88-16817/2022] — судебная практика — Довод