← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16824/2022 по делу 8Г-12797/2022 [88-16824/2022]

Дело 8Г-12797/2022 [88-16824/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16824/2022 №2-1014/2021-68 УИД № 78MS0068-01-2021-001980-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Рыбообрабатывающий комбинат №1» на решение мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-1014/2021 по иску Баженова Владимира Александровича к Открытому акционерному обществу «Рыбообрабатывающий комбинат №1» о возмещении причиненного ущерба,

установил: Баженов В.А. обратился к мировому судье судебного участка №68 Санкт-Петербурга с иском к ОАО «РОК-1» и просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 г., исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный опреде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16824/2022 по делу 8Г-12797/2022 [88-16824/2022] — судебная практика — Довод