← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-553/2021 по делу 8Г-14820/2022 [88-15155/2022]

Дело 8Г-14820/2022 [88-15155/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15155/2022 УИД 39RS0002-01-2020-005870-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-553/2021 по иску ООО «ЭОС» к Лядвику Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе Лядвика Д.Н. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 апреля 2022 года,

установил: Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 мая 2021 года с Лядвика Д.Н. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 387,52 рублей и расходы по госпошлине в размере 7 863,88 рублей. 14 октября 2021 года Лядвик Д.Н. обратился с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что по его запросу от 20 августа 2021 года ПАО Банк «Открытие» предоставило ему копию требования о досрочном погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что 13 сентября 2016 года Банк направлял в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по данному кредитному договору в размере 458021, 54 рублей в срок до 18 октября 2016 года. Считает, что данным требованием банк в одностороннем порядке досрочно расторг кредитный договор, изменив срок исполнения обязательства с 01 июня 2022 года на 18 октября 2016 года, то именно с указанной даты подлежа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.