Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14894/2022 [88-15265/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15265/2022 УИД 47RS0006-01-2022-000142-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев материал №9-618/2022 о возращении искового заявления Ерофеева Д.В. к ПАО «РОСБАНК» об обязании возвратить ПТС, внести запись о прекращении залога ТС, взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ерофеева Д.В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 7 июня 2022 года,
установил: Ерофеев Д. В. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» об обязании возвратить ПТС, внести запись о прекращении залога ТС, возмещении убытков, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 7 июня 2022 года, исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду. В кассационной жалобе Ерофеев Д.В. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.