← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12198/2022 [88-16809/2022]

Дело 8Г-12198/2022 [88-16809/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16809/2022 №2-1270/2021 УИД № 78RS0003-01-2021-001120-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н. судей Козловой Е.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2021 по иску Иноземцева Михаила Вадимовича к Акционерному обществу «Банк «РОССИЯ» о взыскании убытков, по кассационной жалобе представителя Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя АО «Акционерный Банк «Россия» по доверенности Батовой Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Иноземцева М.В. по доверенности Лапицкой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Иноземцев М.В. обратился в суд с иском к АО «Акционерный Банк «Россия», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 142114,36 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4042 рублей. Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 г. в удовлетворении заявленных требований

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12198/2022 [88-16809/2022] — судебная практика — Довод