← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16023/2022 [88-16227/2022]

Дело 8Г-16023/2022 [88-16227/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 29RS0020-01-2021-000031-47 № 88-16227/2022 № 2-2/2022 Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Птоховой З.Ю. судей Бабеншевой Е.А., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, компенсации морального вредапо кассационной жалобе Быковой Светланы Владимировны на решение Пинежского районного суда Архангельской области от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Быкова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») о взыскании стоимости некачественного товара в размере 106 999 руб., убытков в размере 5 590 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указала, что 07 марта 2020 года она приобрела в ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone 11 Pro Max (№), стоимостью 106 999 руб., гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в товаре обнаружились недостатки - не видит сим-карту. 17 декабря 2020 года она обратилась в ООО «Мобайл Сервис» с требованием диагностики и устранен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16023/2022 [88-16227/2022] — судебная практика — Довод