← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-12566/2022 по делу 8Г-8886/2022 [88-12566/2022]

Дело 8Г-8886/2022 [88-12566/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0018-01-2021-004178-31 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12566/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шатских Натальи Петровны на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 января 2022 года по делу № 2-3197/2021 по иску Шатских Натальи Петровны к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным распоряжения от 18 декабря 2013 года № 4141р, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Шатских Н.П. Никитинской Т.В. (действующей на основании доверенности от 23.05.2022 сроком на три года), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шатских Н.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным распоряжения от 18.12.2013 №4141р «Об утверждении схемы расположения земельного участка», признании действий по формированию земельного участка под многоквартирным домом незаконными, возложении обязанности отменить проведенные работы по формированию земель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12566/2022 по делу 8Г-8886/2022 [88-12566/2022] — судебная практика — Довод