← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15919/2022 [88-16231/2022]

Дело 8Г-15919/2022 [88-16231/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 60RS0005-01-2021-000495-33 № 88-16231/2022 № 2-316/2021 Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:председательствующего Птоховой З.Ю. судей Бабеншевой Е.А., Черлановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ивановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,по кассационной жалобе Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Себежского районного суда Псковской области от 14 октября 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 26 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации (далее – ГК) «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 24.07.2014 между Банком и Васильевой Г.Н. был заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования в размере 51 000 рублей под 36 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере 67 286,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 46 355,97 руб., пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15919/2022 [88-16231/2022] — судебная практика — Довод