Третий кассационный суд
Постановления № 88-16769/2022 по делу 8Г-16499/2022 [88-16769/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Бабеншева Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №29RS0023-01-2021-005217-44Дело № 88-16769/2022 № 2-467/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Черлановой Е.С., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2022 по иску Гайдарова Романа Вадимовича к Гайдаровой Ольге о взыскании убытков по кассационной жалобе Гайдаровой Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя истца Крицкого Е.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Гайдаров Р.В. обратился с иском к Гайдаровой О.В. о взыскании убытков в сумме № руб. в связи с утратой 100% доли в уставном капитале ООО «ТЭР». Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.01.2022 в удовлетворении исковых требований Гайдарова Р.В. к Гайдаровой О.В. отказано в связи с истечением срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 июня 2022 г. решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение. В кассационной жалобе Гайдарова О.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного. Согласно стать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.