Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11932/2022 [88-12688/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2021-007638-13 № 88-12688/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Черлановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5530/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о возмещении убытков, причиненных повреждением арендованного транспортного средства, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО3 о возмещении убытков, причиненных повреждением арендованного транспортного средства, в размере 112 795 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 456 руб. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 апреля 2022 г., в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Стороны, надлежащим образом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.