← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16773/2022 по делу 8Г-16355/2022 [88-16773/2022]

Дело 8Г-16355/2022 [88-16773/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0018-01-2020-002524-66Дело № 88-16773/2022 № 2-238/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Черлановой Е.С., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2021 по иску Богачева Сергея Петровича к ООО «Петербурггаз», СПб Государственное унитарное дорожное специализированное предприятие «Петродворцовое» о возмещении ущерба по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Петербурггаз» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2022 года Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя ответчика Курниной Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Богачёва С.П., возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Богачев С.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с СПб ГУДСП «Петродворцовое», ООО «ПетербургГаз» возмещения ущерба в размере № рублей.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Богачева С.П. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурского городского суда от 05 апреля 2022г. решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения о взыскании в пользу истца возмещения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16773/2022 по делу 8Г-16355/2022 [88-16773/2022] — судебная практика — Довод