← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14744/2022 [88-15130/2022]

Дело 8Г-14744/2022 [88-15130/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0016-01-2021-000443-29 №88-15130/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Нестеровой А.А., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/2021 по иску Степановой Татьяны Николаевны к Соколовой Тамаре Яковлевне, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о признании недействительным ничтожного решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 15 мая 2020 г., обязании установить металлическую решетку на продух по кассационной жалобе Степановой Татьяны Николаевны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Степанова Т.Н. обратилась с иском к Соколовой Т.Я., обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее - ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»), в котором после уточнения требований просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в части: «обеспечения силами управляющей компании организации устройства отверстия в двери в подвальное помещение (в течение всего календарного года оставлять открытым продух в двери находящейся под окнами <адрес> ) для беспрепятственного прохода кошек из подвала дома, с со

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14744/2022 [88-15130/2022] — судебная практика — Довод