← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10794/2022 [88-12868/2022]

Дело 8Г-10794/2022 [88-12868/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0005-01-2020-002826-42 № 88-12868/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2020 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Нигматулиной Людмилы Валерьевны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО2 – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – адвоката ФИО7 , возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6 421 894,93 руб.; из них: сумма неосновательного обогащения в размере 5 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 091 894,93 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 1 августа 2016г. между ним и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , Приозерское лесничество, Вуоксинское участковое лесничество, квартал 41. ФИО2 обязалась оформить все необходимые документы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10794/2022 [88-12868/2022] — судебная практика — Довод