← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17000/2022 по делу 8Г-16560/2022 [88-17000/2022]

Дело 8Г-16560/2022 [88-17000/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0014-01-2020-010043-31Дело № 88-17000/2022 № 2-2585/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Черлановой Е.С., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2021 по иску Рыбкина Вадима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя ответчика ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя истца ФИО8 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Рыбкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № № , взыскать уплаченные денежные средства в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за 242 дня в размере № руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от суммы № руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда, штраф. Решением Моск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17000/2022 по делу 8Г-16560/2022 [88-17000/2022] — судебная практика — Довод