Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13184/2022 [88-16357/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0004-01-2020-001231-30 №88-16357/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Нестеровой А.А., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2021 по иску Аббасова Насими Гариба оглы к Сигаевой Елене Юрьевне, Кудряшову Александру Валерьевичу, жилищно-строительному кооперативу «ЦДС-Мурино», товариществу собственников недвижимости «Новое Мурино» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по кассационной жалобе Кудряшова Александра Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Аббасов Н.Г. обратился с иском к Сигаевой Е.Ю., Кудряшову А.В., в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> , проводимого в период с 7 декабря 2019 г. по 19 января 2020 г. и оформленного протоколом от 25 января 2020 г. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - <адрес> указанном многоквартирном доме. В период с 7 декабря 2019 г. по 19 января 2020 г. собственниками помещений многоквартирного дома проводилось общее собрание, на котором был решен вопрос о выборе способа управления в виде товарищества собственников недвижимости и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.