← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16997/2022 по делу 8Г-16552/2022 [88-16997/2022]

Дело 8Г-16552/2022 [88-16997/2022]14.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0014-01-2021-001689-83Дело № 88-16997/2022 № 2-44/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Черлановой Е.С., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2022 по иску Дидыка Владимира Дмитриевича к Сорокиной Надежде Николаевне о взыскании денежных средств, судебных расходов по кассационной жалобе Дидыка Владимира Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения истца Дидык В.Д. и его представителя Гусейнова С.В., подержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Кузьмина Э.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Дидык В.Д. обратился в суд с иском к Сорокиной Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме 326 980,14 руб. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе представитель истца ФИО8 ставит вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного. Согл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16997/2022 по делу 8Г-16552/2022 [88-16997/2022] — судебная практика — Довод