Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12153/2022 [88-12892/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2021-004116-06 № 88-12892/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Беспятовой Н.Н., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-3512/2021 по исковому заявлению А.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.Н.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 декабря 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (далее – ООО «Электротехснаб») о признании действий генерального директора ООО «Электротехснаб» в отношении истца, повторяющихся 07 октября 2020 года, 23 ноября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 07 декабря 2020 года, 10 декабря 2020 года, 11 декабря 2020 года понуждением к увольнению, признанию действий ответчика по отстранению истца от руководства юридического отдела и смене обязанностей незаконными, по установлению старшему юрисконсульту ФИО5 заработной платы в размере 60.000 рублей дискриминацией по заработной плате, возложении на ответчика обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.