Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13352/2022 [88-15518/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 47RS0005-01-2020-006009-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15518/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Выборг-Транс» (далее – ООО «Выборг-Транс») к Крутяку Виталию Ярославовичу о возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе ООО «Выборг-Транс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя Крутяк В.Я. Щербинина И.А., действующего по доверенности от 22 октября 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Выборг-Транс» обратилось в суд с иском к Крутяку В.Я., уточнив исковые требования, просило возместить ущерб, причинённый в результате дорожного транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 801 342,33 руб., состоящего из расходов: на эвакуацию транспортного средства с места ДТП за вычетом сумм страхового возмещения (126 000 руб. – 43 325,36 руб.) 82 674, 64 руб., стоимости восстановительного ремонта прицепа марки SCHMITZ АУ, регистрационный знак № (далее – прицеп), за вычетом из остаточной стоимости прицепа (278 723,44 руб.) продажной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.