Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12245/2022 [88-12991/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0017-01-2021-002501-10 № 88-12991/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Беспятовой Н.Н., Лепской К.И., с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2761/2021 по исковому заявлению Р.С.Н. к акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник» о признании незаконными уведомления о сокращении численности штатов, приказ о сокращении численности штатов, признании приказа об увольнении незаконным, признании увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Р.С.Н. на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2022 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Р.С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник» (далее – АО «НИАИ «Источник») в котором, с учетом уточнений, в котором просил признать незаконным приказ № 13 от 15 апреля 2021 о сокращении численности штатов, признать незаконным уведомление от 15 апреля 2021 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.