Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13644/2022 [88-15788/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0017-01-2021-002014-77 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15788/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2022 по иску Губинского Александра Сергеевича к Межмуниципальному отделу МВД России «Няндомский», УМВД России по Архангельской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Губинского А.С. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 10 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя Межмуниципального отдела МВД России «Няндомский», УМВД России по Архангельской области Лучникова А.А., действующего по доверенностям от 18 ноября 2020 г. № 120 и 11 января 2021 г. № 1/7 соответственно, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Росийской Федерации Мазиной О.Н., погавшей законными и обоснованными судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Губинский А.С. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Няндомский», УМВД России по Архангельской области, пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.