Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12317/2022 [88-13030/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0028-01-2021-001212-04 № 88-13030/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Беспятовой Н.Н., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-667/2021 по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Шекснинскому району Вологодской области к К.В.Д. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шекснинскому району на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 апреля 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шекснинскому району Вологодской области (далее - ОМВД России по Шекснинскому району) обратился в суд с иском к К.В.Д. , в котором, уточнив свои требования, просил взыскать материальный ущерб в размере 24.816 рублей 08 копеек, ссылаясь на то, что помощником начальника отдела (по работе с личным составом) - руководителем группы (по работе с личным составом) ОМВД России по Шекснинскому району К.В.Д. был необоснованно допущен к испытаниям на присвоение квалификационного звания «специалист 2 класса» подполковник полиции З.Е.Г. , который успешно прошел квалификационные испытания. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.