← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16689/2022 по делу 8Г-16421/2022 [88-16689/2022]

Дело 8Г-16421/2022 [88-16689/2022]26.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0001-01-2021-004048-05 Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-16689/2022 № 2-3674/2021 г. Санкт-Петербург 26 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Нестеровой А.А., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 547 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19 мая 2021 г. в размере 2135,55 руб. и далее за каждый день просрочки по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга по день фактического погашения долга, почтовые расходы в размере 488,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8992 руб., Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2021 г., оставленным бе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16689/2022 по делу 8Г-16421/2022 [88-16689/2022] — судебная практика — Довод