Третий кассационный суд
Постановления № 88-15814/2022 по делу 8Г-14508/2022 [88-15814/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0022-01-2021-004594-62 Дело № 88-15814/2022 № 2-4436/20221 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей: Чекрий Л.М., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4436/2021 по исковому заявлению Петрова Даниила Викторовича, Цингер Елены Олеговны, Шумилова Дмитрия Валерьевича, Петрова Виктора Афанасьевича, Куприенко Галины Николаевны, Фролова Владимира Владимировича, Губиной Татьяны Валерьевны, Волковой Наталии Владимировны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении заключить договор номинального счета в интересах собственников многоквартирного дома, по кассационной жалобе Петрова Даниила Викторовича, Цингер Елены Олеговны, Шумилова Дмитрия Валерьевича, Петрова Виктора Афанасьевича, Куприенко Галины Николаевны, Фролова Владимира Владимировича, Губиной Татьяны Валерьевны, Волковой Наталии Владимировны на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения истца Петрова Д.В., являющегося также представителем Цингер Е.О., Шумилова Д.В., Петрова В.А., Куприенко Г.Н., Фролова В.В., Губиной Т.В., Волковой Н.В., представителя ответчика Гасникова Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции устан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.