Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14879/2022 [88-16624/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -47RS0006-01-2021-005512-95 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16624/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2022 по иску Кириллова Сергея Александровича к СПб ГУП «Горэлектротранс», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда по кассационным жалобам СПб ГУП «Горэлектротранс», Кириллова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кириллов С.А. обратился в суд с иском к СПб ГУП «Горэлектротранс», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, просил признать приказ от 15 июня 2021 г. № 1240 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 г. исковые требования Кириллова С.А. к СПб ГУП «Горэлектротранс» удовлетворены частично, признан незаконным приказ от 15 июня 2021 г. № 1240 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, с СПб Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.