Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14477/2022 [88-14999/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14999/2022 УИД: 78RS0022-01-2021-000461-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Осиповой Е.М., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2493/2021 по иску Цинковича Игоря Алексеевича к ТСЖ «Невский 122» о признании недействительным ничтожное решение очередного собрания членов ТСЖ «Невский 122» в части «утвердить перечень работ и услуг по обслуживанию дома», оформленное протоколом № 47 от 14 августа 2020 года, признании недействительным решения очередного собрания членов ТСЖ «Невский 122» в части пункта «утвердить размер обязательных платежей в 2020 году согласно перечня (приложение № 6)», оформленное протоколом № 47 от 14 августа 2020 года по кассационной жалобе Цинковича Игоря Алексеевича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Цинкович И.А. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Невский 122» о признании недействительным решение очередного собрания членов ТСЖ «Невский 122» в части «утвердить перечень работ и услуг по обслуживанию дома», оформленное протоколом № 47 от 14 августа 2020 года, признании недействительным решения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.