← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-3218/2019 по делу 8Г-712/2019 [88-1315/2020 - (88-3218/2019)]

Дело 8Г-712/2019 [88-1315/2020 - (88-3218/2019)]28.01.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Якубовская Е. В.

Фрагмент судебного акта

Судья – Ламейкин Э.В. Дело № 88-3218/2019 ГСК – Сагитова Е.И. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-605/2019 Денисенко В.Е. Каминская Е.Е. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Горковенко В.А., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «ЛГ Электронике Рус» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ООО «ЛГ Электронике Рус» по доверенности ФИО9 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., выслушав представителя ООО «ЛГ Электронике Рус» по доверенности ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «ЛГ Электронике Рус» о расторжении договора купли-продажи холодильника от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании стоимости холодильника в размере 89 999 рублей, неустойки в размере 86 399 рублей, расходов на представителя в размере 30 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2 835 рублей, почтовых расходов в размере 124,04 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2019 года исковые требования ФИО10 к ООО «ЛГ Электрони

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3218/2019 по делу 8Г-712/2019 [88-1315/2020 - (88-3218/2019)] — судебная практика — Довод